콘도르 토토사이트 검증 리포트 ¶

1. 기본 정보 ¶

• 사이트명: 콘도르
• 사이트 유형: 토토사이트(SPORTSBOOK)

2. 접수된 최근 제보 요약 ¶

• 제보 분류1: 먹튀/사고
• 제보 분류2: 먹튀 신고
• 세부 유형: 강제 탈퇴 후 미지급
• 제보 일시: 2026-01-10 기준 접수

제보 내용 정리 ¶

• 제보자는 바카라 위주 소액 이용자라고 밝힘.
• 초기 손실 약 24만 원 발생 후, 15만 원 추가 충전해 계속 플레이.
• 이후 연속 승리(소위 ‘장줄’)로 보유 금액 약 53만 원까지 증가.
• 53만 원 전액 환전 신청 후, 사이트 측에서
  • 제보자가 VPN을 사용해 ‘밸런스 픽’을 했다는 이유로 문제 제기.
  • 결과적으로 원금만 지급, 나머지 당첨금 약 38만 원 몰수.
  • 제보자는 실제로 해당 불법 패턴(밸런스 픽)을 인지·사용하지 않았다고 주장.
• 사이트 측은 추가로 다른 곳을 이용하라는 식의 안내 후, 제보자 표현에 따르면 강제 탈퇴 처리.
• 제보자는 “초기 손실과 비교하면 실제 이득은 약 14만 원 정도에 불과한데, 이 금액도 지급하지 않았다”고 주장하며, 소액 당첨금조차 온전히 지급하지 않는 운영 태도를 문제 삼고 있음.

3. 리스크 평가 ¶

현재까지 확인된 것은 단일 제보 1건이지만, 신고 유형이 ‘강제 탈퇴 후 미지급(원금 외 당첨금 몰수)’이라는 점은 위험 신호로 볼 수 있습니다.

• 먹튀/사고 카테고리에 해당하는 신고가 존재한다는 것 자체가 주의 필요.
• 제보에 따르면, VPN 사용 및 밸런스 픽 의심을 근거로 당첨금을 몰수했으나,
  • 관련 사전 공지(약관·패턴 제한 안내) 존재 여부,
  • 실제 부정 이용 입증 자료 등에 대해서는 제보 내용만으로는 확인 불가.
• 다만, 제보자의 진술대로라면 소액 이득 규모에도 불구하고 강제 탈퇴 및 당첨금 몰수가 이루어진 것으로,
  • 이용자 입장에서는 규정 적용이 과도하거나 불리하게 작동할 가능성을 우려할 수 있음.

현재 데이터 수가 적어 단정적인 먹튀 사이트로 규정하기는 이르지만,

• 동일·유사 유형의 추가 제보가 더 확인될 경우 리스크 평가는 더 높아질 수 있습니다.

4. 이용자 유의사항 ¶

• VPN 사용, 다중 접속, 특정 패턴(밸런스 픽 등) 관련 제재 규정이 약관에 어떻게 명시되어 있는지 반드시 확인해야 합니다.
• 환전 전,
  • 게임 제한 규정
  • 부정 이용 판정 기준
  • 제재 시 처리 방식(원금만 지급, 전액 몰수 등) 을 미리 확인하지 않으면, 분쟁 발생 시 불리해질 수 있습니다.
• 현재 이 사이트에 대한 먹튀/사고 신고가 1건 존재하므로, 추가 충전이나 고액 이용은 보수적으로 판단하는 것이 좋습니다.

5. 종합 의견 ¶

• 단일 제보이긴 하지만, 강제 탈퇴 + 당첨금 몰수(원금만 지급) 형태의 분쟁은 리스크가 높은 유형입니다.
• 공지·약관·증빙 자료 등 사이트 측 입장이 전혀 확인되지 않았기 때문에, 현 시점에서는 “주의 요망” 수준의 중간 위험도로 평가합니다.
• 향후 **추가 제보(특히 동일 사유의 미지급·몰수 사례)**가 누적될 경우, 리스크 레벨 상향 조정이 필요합니다.