콘도르 토토사이트에서 VPN 핑계로 환전 거부 및 강제 원금만 지급된 먹튀 신고

1. 제보 개요 ¶

• 사이트명: 콘도르
• 유형: 토토사이트 (SPORTSBOOK)
• 제보 분류: 먹튀/사고, 먹튀 신고, 강제 탈퇴 후 미지급
• 주 이용 게임: 바카라
• 이용 패턴: 소액 배팅 위주

제보자는 콘도르 토토사이트를 이용하던 중 환전 과정에서 당첨금 대부분이 몰수되고 사실상 강제 탈퇴성 조치를 당했다고 주장하고 있습니다. 특히 소액 이용자임에도 예외 없이 불리한 조치를 받았다는 점을 강조하며, 같은 소액 배터들에게 참고가 되기를 바란다고 밝혔습니다.

2. 이용 및 배팅 경과 ¶

1. 초기 손실 발생

   • 바카라만 주로 플레이했으며, 다른 종목은 거의 하지 않음.
   • 초반에 약 24만 원 손실을 기록.

2. 추가 충전 후 장줄 적중

   • 마지막이라는 생각으로 15만 원 추가 충전 후 다시 게임 진행.
   • 이후 바카라 특성상 장줄이 잘 맞아 들어가며 연속 적중.
   • 보유 금액이 약 53만 원까지 증가.

3. 환전 신청

   • 보유금 53만 원 기준으로 환전을 신청.

3. 먹튀/사고로 주장되는 핵심 내용 ¶

3.1 VPN·밸런스 픽 의혹 제기 ¶

• 환전 신청 후, 콘도르 측에서 제보자에게 VPN을 사용해 밸런스 픽을 했다고 주장.
• 제보자는 바카라에서 밸런스 픽이라는 개념조차 몰랐다고 하며, 해당 주장을 강하게 부인.
• 사이트는 이 주장을 근거로 당첨금 전체가 아닌 원금만 지급하는 방향으로 처리.

3.2 당첨금 몰수 및 원금만 지급 ¶

• 최종 보유금: 약 53만 원
• 사이트 처리 방식:
  • 원금만 환급, 나머지 약 38만 원은 몰수 조치.
• 제보자 계산 기준:
  • 처음 잃은 금액과 이후 당첨금을 합쳐 실제 순이익은 약 14만 원 수준이었다고 주장.
  • 이 정도의 소액 차익조차 환전해 주지 않은 점을 강하게 문제 삼음.

3.3 강제 탈퇴성 응대 및 비하 발언 ¶

• 사이트 측이 "다른 곳 가서 이용하라"는 식으로 응대했다고 제보.
• 제보자는 소액도 제대로 환전 못 내주는 구멍가게 수준이라고 표현하며, 태도 자체에 큰 불만을 표출.

4. 제보자의 평가 및 경고 ¶

• 콘도르 토토사이트에 대해 다음과 같이 평가:
  • 소액 이용자에게도 예외 없는 악질 구멍가게라는 표현 사용.
  • 환전 거부 및 당첨금 몰수 과정을 통해 사이트 운영 수준과 신뢰도를 가늠할 수 있다고 언급.
• 특히 바카라 이용자들에게:
  • 장줄이 맞아 당첨금이 빠르게 불어났을 때,
    VPN 사용·밸런스 픽 같은 명목으로 환전이 제한될 수 있다는 우려를 제기.

제보자는 본인의 먹튀 신고 경험이 다른 소액 배터들에게 경각심을 주었으면 한다며, "이런 구멍가게는 절대 사용하지 말라"고 강하게 경고하고 있습니다.

5. 정리 ¶

이 제보는 콘도르 토토사이트에서 발생한 것으로 주장되는 먹튀/사고 사례로, 특히 먹튀 신고 후에도 당첨금 대부분이 미지급되고 사실상 강제 탈퇴에 가까운 응대가 있었다는 점을 핵심으로 합니다.

• 제보 포인트 정리:
  • 바카라 소액 배터가 손실 후 재충전 → 장줄 적중 → 53만 원 환전 신청.
  • 사이트가 VPN·밸런스 픽 의혹을 제기하며 원금만 지급, 38만 원 몰수.
  • 실제 순이익은 14만 원 정도였음에도 불구하고 소액 환전조차 불허되었다는 주장.
  • 운영 태도와 응대 방식에 대해 강한 불신과 불만 표출.

해당 내용은 제보자의 진술을 토대로 한 것으로, 동일·유사한 피해를 예방하기 위한 참고용 사례로 활용될 수 있습니다.